一、“蒙牛”商标与字号冲突

       呼和浩特市一家同以“蒙牛”为企业字号的酒业公司对外宣称与蒙牛乳业（集团）股份有限公司是一家，被蒙牛乳业以侵犯注册商标专用权及不正当竞争为由告上法庭。2006年12月，北京市第一中级人民法院一审判决，被告蒙牛酒业在合理清理期满两个月后，停止使用含有蒙牛字样的企业名称，并赔偿原告经济损失400万元。判决作出后，蒙牛酒业并未提出上诉。

       上述案件中，原告蒙牛乳业诉称，蒙牛酒业明知蒙牛品牌具有较高知名度，仍恶意申请注册以“蒙牛”为字号的企业名称，生产和销售同样作为奶制品系列的奶酒产品，并在其生产和销售的奶酒包装及广告宣传中突出使用“蒙牛酒业”字样，涉嫌商标侵权及不正当竞争。

       原告同时起诉的还有蒙牛酒业特许经销商之一王某，认为王某自2004年起开始代销蒙牛酒业生产的昂格丽玛奶酒，同样构成侵权。

       原告请求法院判令蒙牛酒业立即停止侵权、停止恶意注册和使用蒙牛字号的不正当竞争行为、赔偿经济损失1000万元。

       被告蒙牛酒业辩称，“蒙牛”文字系其合法注册的企业字号主体，其在产品上使用“蒙牛酒业”4字是正当权利。

       经销商王某称，2004年3月，蒙牛酒业在北京的报纸上发布招商广告，以为生产牛奶、奶制品和冰淇淋的蒙牛乳业也开始生产“用牛奶做的酒”了。因看好蒙牛这个驰名品牌，于是其与蒙牛酒业北京分公司签订了经销合同。

       法院经审理认为，在原告已在先享有企业名称、注册商标专用权，且又是具有较高知名度商标的情况下，蒙牛酒业明知故犯，注册取得其企业名称，借合法形式故意制造混淆与冲突，侵占了原告的商誉，其注册行为已经构成对原告的不正当竞争。同时，蒙牛酒业在其宣传和经营的奶酒产品上突出使用“蒙牛酒业”，故意对外宣称原告与其是一家，造成商品来源的混淆，侵犯了原告在先已有的注册商标专用权。

       另外，法院认定，经销商王某作为蒙牛酒业北京分公司的奶酒产品的代理经销商，实施了销售涉案奶酒的行为也属侵权。

二、“好太太”商标字号之争

       粤浙两个“好太太”因为商标与字号冲突问题“打了起来”，最终，广东好太太胜诉，浙江宁波好太太被判停止在企业名称中使用“好太太”字样。

       本案原告广东好太太环保科技有限公司系第1407896号晾衣架商品“好太太”注册商标专用权人。

       本案被告俞某所拥有的宁波好太太家居展示中心是2005年7月工商登记注册的企业字号，其还注册了一个名为“Goodwife”(意为好太太)的英文商标。

       俞某在此后的生产经营和宣传中突出使用“好太太”字样，自称“好太太企业”，并对其商品命名为“好太太橱柜”、“好太太衣帽间”等。

       对此，广东好太太环保科技有限公司认为，俞某的这些行为不但有意误导消费者，而且已构成对其商标的侵权，并将其告上法院要求赔偿。

       对于广东好太太的指控，俞某则认为，“好太太”系其合法注册的企业字号，其在产品上使用的商标为其拥有专用权的“Goodwife”注册商标，而且双方的主营业务并不一致，一家生产家具，一家生产晾衣架，因此并未对广东好太太利益构成伤害，故并未侵犯广东好太太的注册商标权。

       2006年7月，这起商标侵权纠纷案在宁波市中级人民法院开庭审理。法院审理认为，根据原告广东好太太提供的1999年至2004年的系列证据证明，其“好太太”注册商标在2004已经具备驰名事实。被告宁波好太太将“好太太”字样以不同颜色、不同字体、放大字型等方式突出使用在其营业场所店招、产品宣传营销资料、广告以及企业网站中，并虚构“好太太（台湾）宁波厨具有限公司”、“宁波好太太厨具有限公司”等企业名称在其宣传资料、网站中进行宣传的行为，容易造成消费者混淆，构成对原告广东好太太“好太太”驰名商标的侵害。

       宁波中院遂于2007年３月作出判决，判令被告宁波好太太业主俞飞芬立即停止其商标侵权行为、停止在企业名称中使用“好太太”字样，并赔偿原告广东好太太各项经济损失10万元。宁波好太太随后提出上诉。2007年8月，浙江省高级人民法院终审驳回了其上诉请求。

【点评】白涛：广东好太太诉宁波好太太及中山好太太诸案，引发了我们对于驰名商标保护范围的思考。驰名商标所有人可以禁止他人在相同、相类似或不相同、不相类似的产品上使用与其驰名商标相同或相近似的商标，也可以限制他人使用与驰名商标相同的企业名称。但是，我国法律对于驰名商标的保护并不是无限度的。保护在先权利原则、诚实信用原则和禁止混淆原则是判断他人是否侵权的标尺。