12月8日，美国篮球巨星迈克尔•乔丹与乔丹体育股份有限公司之间的“乔丹”商标纠纷系列案件由最高人民法院公开宣判。根据最高人民法院判决，涉及“乔丹”商标的注册损害了迈克尔•杰弗里•乔丹对“乔丹”享有的在先姓名权，违反商标法规定，应予撤销。同时认定拼音商标“QIAODAN”及“qiaodan”未损害乔丹姓名权。

至此，这起持续4年之久的商标权“拉锯战”，终于尘埃落定，写下句号。

一句话总结，乔丹的名字和他代表的奋斗精神始终属于那个在篮球场上肆意驰骋的飞人战士，他的荣誉与福建的中国企业家们貌似没啥关系。

三、苹果“iWatch”商标案

BBC报道，今年英国知识产权办公室在经过4月的听证会后，正式通过瑞士手表制造商Swatch(斯沃琪)提交的上诉材料，苹果无法在英国注册“iWatch”商标。

作为瑞士知名的手表制造商，Swatch早在2014年就提出“iWatch”与其“iSwatch”和“Swatch”商标过于相似，容易造成混淆，向英国提出反对苹果注册“iWatch”商标的请求。

同时Swatch向苹果已注册“iWatch”的所有国家商标局接洽，表示抗议。综合考虑后，去年苹果推出首款智能手表时，为其取名“Apple Watch”。

小知总结，商标具有地域性，商标即领土，Swatch与苹果这一商标权之战，足见国际品牌在其他国家推出新产品时所面临的诸多阻碍。